ข้อพิพาททางกฎหมายเกี่ยวกับวลี “อินเตอร์” ยังคงดำเนินต่อไประหว่างอินเตอร์ ไมอามีและสโมสรอินเตอร์ มิลานของอิตาลี แต่อินเตอร์ ไมอามี่ยืนยันว่าทีมไม่ตกอยู่ในอันตรายจากการเปลี่ยนชื่อหรือโลโก้ เมเจอร์ลีกซอกเกอร์และอินเตอร์ ไมอามี่แพ้คำตัดสินของศาลต่ออินเตอร์ มิลาน ซึ่งอ้างว่าชื่อเล่น “อินเตอร์” มีความหมายเหมือนกันกับสโมสรของพวกเขา และไม่ควรได้รับอนุญาตให้ใช้โดยทางอินเตอร์
ไมอามี่ในเชิงพาณิชย์
ความบาดหมางอยู่เหนือคำว่า “อินเตอร์” ไม่ใช่ชื่อทีมที่ได้รับการอนุมัติเครื่องหมายการค้า “Club Internacional de Futbol Miami” หรือโลโก้ Inter MiamiInter Miami และ MLS ในคืนวันอังคารออกแถลงการณ์นี้: “มันเป็นนโยบายของ Major League Soccer และ Inter Miami CF
ที่จะไม่แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการดำเนินคดีแบบเปิด แต่เนื่องจากความสับสนอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับคดีและความหมาย สโมสรจะเสนอข้อสังเกตดังต่อไปนี้: “ข้อพิพาทเครื่องหมายการค้าระหว่างเมเจอร์ลีกซอกเกอร์และอินเตอร์มิลานมุ่งเน้นไปที่ว่าอินเตอร์มิลานสามารถอ้างสิทธิ์ความเป็นเจ้าของ
เครื่องหมายการค้าแต่เพียงผู้เดียวและสิทธิ์ในการใช้คำว่า “อินเตอร์” ที่ใช้กันทั่วไปในกิจกรรมเชิงพาณิชย์เพียงอย่างเดียว การดำเนินคดีไม่เกี่ยวข้องกับชื่อแบรนด์หรือเครื่องหมายแบรนด์สำหรับ Inter Miami CF ซึ่งมีชื่อแฟรนไชส์อย่างเป็นทางการคือ Club Internacional de Fútbol Miami
สโมสรไม่เสี่ยงต่อการเปลี่ยนชื่อหรือเครื่องหมายที่ได้รับอนุมัติในเครื่องหมายการค้า” อินเตอร์ มิลาน ซึ่งได้รับผลกระทบทางการเงินอย่างมหาศาลจากการระบาดใหญ่ กำลังอยู่ระหว่างการเปลี่ยนชื่อและโลโก้ในเดือนมีนาคม สโมสรเปลี่ยนชื่อจาก สโมสรฟุตบอลอินเตอร์
มิลาน เป็น อินเตอร์ มิลาโน ยังมีรายงานอีกว่าทีมอาจจะพร้อมขายสำหรับข้อเสนอที่เหมาะสม
ฮาร์เปอร์กล่าวว่าลูกค้าของเขาไม่ได้ทำอะไรผิด “เธอไม่ได้บอกว่ามีการฉ้อโกง เธอไม่ได้แนะนำว่ามีสิ่งผิดปกติเกิดขึ้น” เขากล่าว “เธอบอกว่านี่คือวิดีโอ นี่คือสิ่งที่แสดงให้เห็น เราต้องการตรวจสอบเพิ่มเติม คำให้การของเธอเป็นสิ่งที่ไม่มีอันตรายที่สุดเท่าที่คุณเคยเห็นมา”
อัยการ Fulton County
กำลังมองหาคำให้การของ Powell ผู้ซึ่งชอบ Pick อาศัยอยู่ในพื้นที่ Dallas เธอเป็นนักกฎหมายและนักทฤษฎีสมคบคิดที่มีบทบาทสำคัญยิ่งในการพยายามรักษาอำนาจของทรัมป์ ในจอร์เจีย เธอช่วยรวบรวมทีมพันธมิตรและที่ปรึกษาของทรัมป์
ซึ่งเข้าถึงข้อมูลผู้มีสิทธิเลือกตั้งและอุปกรณ์ลงคะแนนเสียงใน Coffee County ในเขตชนบท ขณะนี้พวกเขากำลังถูกสอบสวนโดยสำนักงานของ Raffensperger เช่นเดียวกับสำนักงานสืบสวนแห่งจอร์เจียและสำนักงานของ Willis ในอีเมล Powell กล่าวว่า “GA ไม่จำเป็นต้องหมายศาลฉัน
การมีส่วนร่วมของฉันในประเด็น GA ได้รับการสื่อให้เข้าใจผิดอย่างมากโดยสื่อรวมถึงช่องทางของคุณ”
เธอไม่ได้ตอบคำถามเกี่ยวกับกลยุทธ์ทางกฎหมายของเธอเกี่ยวกับความพยายามของ Fulton County ในการให้การเป็นพยาน หรือบอกว่าเธอได้รับแจ้งว่าเธอเป็นเป้าหมายของการสอบสวน
หรือเป็นเพียงพยาน Waldron อดีตพันเอกของกองทัพบกที่มีพื้นฐานด้านสงครามสารสนเทศ ยังได้พัฒนาทฤษฎีสมคบคิดจำนวนหนึ่งหลังการเลือกตั้งในปี 2020 และเขาได้ปรากฏตัวเสมือนจริงในการพิจารณาคดีทางกฎหมายครั้งหนึ่งในจอร์เจีย
เขาไม่สามารถติดต่อเพื่อแสดงความคิดเห็นได้ เขาอาศัยอยู่นอกเมืองออสติน รัฐเท็กซัส และอัยการเขตในเคาน์ตีที่เขาอาศัยอยู่กล่าวว่าเขาไม่ทราบถึงข้อท้าทายทางกฎหมายใดๆ ต่อความพยายามของวิลลิสในการบังคับคำให้การของวัลดรอน
หน่วยงานที่ดูแลการสอบสวนของ Fulton County เป็นที่รู้จักภายใต้กฎหมายของจอร์เจียในฐานะคณะลูกขุนที่มีจุดประสงค์พิเศษ สามารถนั่งได้นานกว่าคณะลูกขุนทั่วไปและมีความสามารถในการหมายเรียกเป้าหมายของการสอบสวนเพื่อให้คำให้การแม้ว่าจะไม่มีอำนาจในการฟ้องร้องก็ตาม
เมื่อคณะลูกขุนใหญ่
พิเศษออกรายงานและคำแนะนำ ก็สามารถขอคำฟ้องจากคณะลูกขุนทั่วไปได้ ผู้พิพากษาส่วนใหญ่ในศาลเท็กซัสแสดงความเห็นว่าคณะลูกขุนใหญ่ของจอร์เจียไม่ใช่คณะลูกขุนใหญ่ทางอาญาที่เหมาะสม เพราะไม่มีอำนาจในการฟ้องคดี
และด้วยเหตุนี้จึงมีแนวโน้มว่าจะไม่มีจุดยืนที่จะบังคับให้พยานปรากฏจากเท็กซัส ราชบัญญัติเครื่องแบบ” “และถ้าฉันผิดเกี่ยวกับเรื่องนั้น ฉันจะวางภาระที่จะแสดงเป็นอย่างอื่นในสถานะที่ร้องขอ”มุมมองของเขาได้รับการสนับสนุนจากผู้พิพากษาอีกสี่คนในศาลที่มีสมาชิกเก้าคน
คำถามที่ว่าคณะลูกขุนพิเศษฟุลตันเคาน์ตี้มีลักษณะทางแพ่งหรือทางอาญาโดยธรรมชาติเกิดขึ้นเมื่อปลายเดือน สิงหาคมเมื่อทนายความของรัฐบาล Brian Kemp ซึ่งเป็นพรรครีพับลิกันพยายามยกเลิกหมายเรียกที่เรียกร้องให้เขาเป็นพยานไม่สำเร็จ
ทนายความของผู้ว่าการโต้แย้งว่าคณะลูกขุนพิเศษเป็นแพ่ง และเคมพ์ไม่ต้องให้การเป็นพยานในคดีแพ่งภายใต้หลักคำสอนเรื่องภูมิคุ้มกันอธิปไตย แต่ในคำสั่งเป็นลายลักษณ์อักษรเมื่อวันที่ 29 ส.ค. Robert CI McBurney ผู้พิพากษาศาลสูงฟุลตันเคาน์ตี้ปฏิเสธแนวคิดที่ว่าคณะลูกขุนพิเศษเป็นคดีแพ่ง โดยสังเกตว่าไม่มีเอกสารใดที่จัดตั้งคณะลูกขุนใหญ่กล่าวว่าจะพิจารณาดำเนินการทางแพ่ง
“ การที่คณะลูกขุนใหญ่ที่มีจุดประสงค์พิเศษไม่สามารถออกคำฟ้องไม่ได้ทำให้ลักษณะทางอาญาของงานลดลงหรือทำให้การสอบสวนทางอาญากลายเป็นคดีแพ่ง” McBurney เขียน “เจ้าหน้าที่ตำรวจเองก็ไม่มีอำนาจที่จะฟ้องร้องใครได้ แต่การสอบสวนของพวกเขาถือเป็นความผิดทางอาญาอย่างชัดแจ้ง”
credit :pastorsermontv.com cervantesdospuntocero.com discountgenericcialis.com howcancerchangedmylife.com parkerhousewallace.com happyveteransdayquotespoems.com casaruralcanserta.com lesznoczujebluesa.com kerrjoycetextiles.com forestryservicerecord.com
